Cuando la Prohibición de Cinco Años Puede Ser Aplicada Incorrectamente en una Entrevista de Visa

Esta publicación se enfoca en un tema estrecho pero importante del procesamiento consular: la diferencia entre INA § 212(a)(6)(B), INA § 212(a)(9)(A), Form I-212, y un Form I-601A aprobado.

Estos temas a menudo se discuten juntos, pero no son lo mismo. Esa distinción importa porque una denegación de visa puede depender del motivo exacto de inadmisibilidad que el oficial consular esté aplicando.

Lo Que Realmente Cubre INA § 212(a)(6)(B)

El Manual de Asuntos Exteriores del Departamento de Estado dice que INA § 212(a)(6)(B) aplica cuando una persona, sin causa razonable, no asistió o no permaneció presente en una audiencia para determinar inadmisibilidad o deportabilidad. DOS además establece que esto crea inelegibilidad para visa por cinco años después de la salida o remoción de la persona de los Estados Unidos.

DOS también instruye a los oficiales consulares a preguntar si la persona tuvo causa razonable para faltar a la audiencia. El FAM define causa razonable como algo que no está dentro del control razonable de la persona.

Dos puntos prácticos se derivan de esa guía:

• Una audiencia perdida no significa automáticamente que la prohibición de cinco años aplique.
• El tema legal clave es a menudo el análisis de causa razonable, no solo si el solicitante después recibió malas noticias en la corte de inmigración.

Por Qué § 212(a)(6)(B) y § 212(a)(9)(A) Se Confunden

Estos son diferentes motivos de inadmisibilidad:

• INA § 212(a)(6)(B): no asistir a procedimientos de remoción sin causa razonable;
• INA § 212(a)(9)(A): ciertas personas que fueron ordenadas removidas, o que salieron mientras una orden de remoción estaba pendiente.

Esa diferencia importa porque Form I-212 está vinculado a INA § 212(a)(9)(A). La guía de DOS establece que una persona no es inadmisible bajo § 212(a)(9)(A) si el Secretario de Seguridad Nacional consiente a la reaplicación, típicamente a través de Form I-212.

Entonces, si un oficial consular está pidiendo un I-212, la primera pregunta es usualmente si realmente hubo una orden de remoción o una salida mientras una orden de remoción estaba pendiente.

Lo Que Puede Cambiar un Caso Desestimado o Terminado

Si los procedimientos de remoción fueron desestimados o terminados y no hubo orden de remoción, eso puede ser altamente relevante para INA § 212(a)(9)(A) y para si un I-212 es legalmente necesario.

Pero los solicitantes deben tener cuidado de no exagerar ese punto. Una desestimación o terminación posterior no borra automáticamente todo posible problema de § 212(a)(6)(B), porque DOS analiza ese motivo a través del marco de audiencia perdida y causa razonable.

En otras palabras:

• Un caso desestimado puede apoyar el argumento de que I-212 no es requerido porque no hubo orden de remoción.
• Un caso desestimado no prueba, por sí mismo, que § 212(a)(6)(B) nunca pueda aplicar.

El expediente tiene que ser revisado cuidadosamente.

Por Qué un I-601A Aprobado No Resuelve Todo

USCIS establece que Form I-601A es un perdón provisional de presencia ilegal. Está limitado al motivo de presencia ilegal bajo INA § 212(a)(9)(B).

Eso significa que un I-601A aprobado no perdona:

• INA § 212(a)(6)(B); o
• INA § 212(a)(9)(A).

Entonces un caso aún puede ser denegado en la entrevista de visa incluso si el I-601A fue aprobado, si el oficial cree que aplica un motivo de inadmisibilidad diferente.

Cuándo LegalNet Puede Ser Apropiado

El FAM establece que LegalNet@state.gov está disponible para preguntas específicas de casos sobre la interpretación o aplicación de la ley de inmigración en casos de visa pendientes o recientemente completados. El FAM también dice:

• un caso debe ser enviado por correo electrónico;
• la consulta debe identificar el puesto, información del caso, y el motivo legal en cuestión; y
• LegalNet generalmente reconoce una consulta calificada dentro de siete días hábiles.

LegalNet no es un sustituto para construir el expediente. Pero cuando el problema es un tema genuino de encuadre legal, puede ser un canal apropiado para pedirle al Departamento de Estado que revise la cuestión legal siendo aplicada por el puesto.

Qué Recopilar Antes de Impugnar la Denegación

• La hoja de denegación de visa o código de denegación escrito del puesto consular;
• Órdenes de EOIR mostrando si los procedimientos fueron desestimados, terminados, o resultaron en una orden en ausencia;
• Avisos de audiencia y registros de dirección relevantes a la notificación y causa razonable;
• Cualquier papeleo de remoción previo, si el oficial está invocando INA § 212(a)(9)(A);
• Los avisos de aprobación para Form I-601A o cualquier presentación previa de I-212, si aplica.

Conclusiones Prácticas

• No asuma que el oficial está equivocado solo porque el caso fue desestimado después.
• No asuma que el oficial tiene razón al exigir un I-212 sin confirmar que una orden de remoción realmente existe.
• No trate un I-601A aprobado como un perdón para todo problema de inadmisibilidad en la entrevista.
• Enfóquese primero en el motivo exacto de denegación, la existencia o inexistencia de una orden de remoción, y la evidencia de causa razonable.

Conclusión

Algunos problemas de entrevista de visa son causados por confusión factual, y otros son causados por conflación legal. El error más común en esta área es tratar § 212(a)(6)(B), § 212(a)(9)(A), I-212, e I-601A como intercambiables. No lo son. Una revisión cuidadosa del expediente de EOIR, historial de notificación, y código de denegación es usualmente el primer paso antes de decidir si la respuesta correcta es una nueva presentación, una explicación legal al puesto, o una presentación a LegalNet.

Llamado a la acción: Si su caso de visa de inmigrante involucra un hallazgo de prohibición de cinco años, una exigencia de I-212, o preguntas sobre si un I-601A aprobado aún protege el caso, contacte a New Horizons Legal para una revisión legal basada en expedientes.

Descargo de responsabilidad: Este blog es solo para propósitos informativos generales y no constituye asesoría legal. Leer este blog no crea una relación abogado-cliente.