Khi Nào Quy Định Cấm Năm Năm Có Thể Bị Áp Dụng Sai Trong Phỏng Vấn Thị Thực

Bài viết này tập trung vào một vấn đề hẹp nhưng quan trọng trong quá trình xử lý hồ sơ tại lãnh sự quán: sự khác biệt giữa INA § 212(a)(6)(B), INA § 212(a)(9)(A), Form I-212, và Form I-601A đã được phê duyệt.

Những vấn đề này thường được thảo luận cùng nhau, nhưng chúng không giống nhau. Sự phân biệt này quan trọng vì việc từ chối thị thực có thể phụ thuộc vào chính xác căn cứ không được nhập cảnh mà viên chức lãnh sự đang áp dụng.

INA § 212(a)(6)(B) Thực Sự Bao Gồm Những Gì

Sổ Tay Công Vụ Ngoại Giao của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ nói rằng INA § 212(a)(6)(B) áp dụng khi một người, không có lý do chính đáng, không tham dự hoặc không tiếp tục tham dự phiên điều trần để xác định tính không được nhập cảnh hoặc khả năng bị truy xuất. DOS còn nêu rõ rằng điều này tạo ra tình trạng không đủ điều kiện nhận thị thực trong năm năm sau khi người đó rời khỏi hoặc bị trục xuất khỏi Hoa Kỳ.

DOS cũng hướng dẫn các viên chức lãnh sự hỏi liệu người đó có lý do chính đáng để vắng mặt tại phiên điều trần hay không. FAM định nghĩa lý do chính đáng là điều gì đó nằm ngoài tầm kiểm soát hợp lý của người đó.

Hai điểm thực tế xuất phát từ hướng dẫn đó:

• Việc vắng mặt tại phiên điều trần không tự động có nghĩa là quy định cấm năm năm được áp dụng.
• Vấn đề pháp lý chính thường là phân tích lý do chính đáng, không chỉ là liệu người nộp đơn sau đó có nhận được tin xấu tại tòa án di trú hay không.

Tại Sao § 212(a)(6)(B) và § 212(a)(9)(A) Bị Nhầm Lẫn

Đây là những căn cứ không được nhập cảnh khác nhau:

• INA § 212(a)(6)(B): không tham dự thủ tục trục xuất mà không có lý do chính đáng;
• INA § 212(a)(9)(A): những người nhất định đã bị ra lệnh trục xuất, hoặc đã rời đi trong khi lệnh trục xuất vẫn còn hiệu lực.

Sự khác biệt này quan trọng vì Form I-212 gắn liền với INA § 212(a)(9)(A). Hướng dẫn của DOS nêu rõ rằng một người không bị coi là không được nhập cảnh theo § 212(a)(9)(A) nếu Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa đồng ý cho nộp đơn lại, thường thông qua Form I-212.

Vì vậy, nếu một viên chức lãnh sự yêu cầu I-212, câu hỏi đầu tiên thường là liệu có thực sự có lệnh trục xuất hay việc rời đi trong khi lệnh trục xuất vẫn còn hiệu lực hay không.

Một Vụ Án Bị Bác Bỏ hoặc Chấm Dứt Có Thể Thay Đổi Điều Gì

Nếu thủ tục trục xuất đã bị bác bỏ hoặc chấm dứt và không có lệnh trục xuất, điều đó có thể rất liên quan đến INA § 212(a)(9)(A) và liệu I-212 có thực sự cần thiết về mặt pháp lý hay không.

Nhưng người nộp đơn nên cẩn thận không nói quá về điểm này. Việc bác bỏ hoặc chấm dứt sau đó không tự động xóa bỏ mọi vấn đề § 212(a)(6)(B) có thể có, bởi vì DOS phân tích căn cứ đó thông qua khuôn khổ vắng mặt tại phiên điều trần và lý do chính đáng.

Nói cách khác:

• Một vụ án bị bác bỏ có thể hỗ trợ lập luận rằng I-212 không bắt buộc vì không có lệnh trục xuất.
• Một vụ án bị bác bỏ không tự nó chứng minh rằng § 212(a)(6)(B) không bao giờ có thể áp dụng.

Hồ sơ cần được xem xét cẩn thận.

Tại Sao I-601A Đã Được Phê Duyệt Không Giải Quyết Mọi Vấn Đề

USCIS nêu rõ rằng Form I-601A là miễn trừ tạm thời cho việc ở lại bất hợp pháp. Nó chỉ giới hạn ở căn cứ ở lại bất hợp pháp theo INA § 212(a)(9)(B).

Điều đó có nghĩa là I-601A đã được phê duyệt không miễn trừ:

• INA § 212(a)(6)(B); hoặc
• INA § 212(a)(9)(A).

Vì vậy, một vụ án vẫn có thể bị từ chối tại phỏng vấn thị thực ngay cả khi I-601A đã được phê duyệt, nếu viên chức tin rằng một căn cứ không được nhập cảnh khác được áp dụng.

Khi Nào LegalNet Có Thể Phù Hợp

FAM nêu rõ rằng LegalNet@state.gov có sẵn cho các câu hỏi cụ thể về vụ án liên quan đến việc giải thích hoặc áp dụng luật di trú trong các vụ án thị thực đang chờ xử lý hoặc vừa hoàn thành. FAM cũng nói:

• một vụ án phải được gửi mỗi email;
• câu hỏi nên xác định văn phòng lãnh sự, thông tin vụ án, và căn cứ pháp lý đang được đề cập; và
• LegalNet thường xác nhận một câu hỏi đủ điều kiện trong vòng bảy ngày làm việc.

LegalNet không phải là sự thay thế cho việc xây dựng hồ sơ. Nhưng khi vấn đề là một vấn đề đóng khung pháp lý thực sự, nó có thể là một kênh phù hợp để yêu cầu Bộ Ngoại Giao xem xét câu hỏi pháp lý đang được văn phòng lãnh sự áp dụng.

Những Gì Cần Thu Thập Trước Khi Thách Thức Việc Từ Chối

• Giấy từ chối thị thực hoặc mã từ chối bằng văn bản từ văn phòng lãnh sự;
• Các lệnh của EOIR cho thấy liệu thủ tục có bị bác bỏ, chấm dứt, hay dẫn đến lệnh vắng mặt;
• Thông báo điều trần và hồ sơ địa chỉ liên quan đến thông báo và lý do chính đáng;
• Bất kỳ giấy tờ trục xuất trước đó nào, nếu viên chức viện dẫn INA § 212(a)(9)(A);
• Thông báo phê duyệt cho Form I-601A hoặc bất kỳ đơn I-212 trước đó nào, nếu có.

Những Điểm Chính Thực Tế

• Đừng cho rằng viên chức sai chỉ vì vụ án sau đó bị bác bỏ.
• Đừng cho rằng viên chức đúng khi yêu cầu I-212 mà không xác nhận rằng lệnh trục xuất thực sự tồn tại.
• Đừng coi I-601A đã được phê duyệt như một miễn trừ cho mọi vấn đề không được nhập cảnh tại phỏng vấn.
• Tập trung trước tiên vào căn cứ từ chối chính xác, sự tồn tại hoặc không tồn tại của lệnh trục xuất, và bằng chứng lý do chính đáng.

Kết Luận

Một số vấn đề phỏng vấn thị thực được gây ra bởi sự nhầm lẫn về sự kiện, và những vấn đề khác được gây ra bởi sự nhầm lẫn pháp lý. Sai lầm phổ biến nhất trong lĩnh vực này là coi § 212(a)(6)(B), § 212(a)(9)(A), I-212, và I-601A như có thể thay thế cho nhau. Chúng không phải vậy. Việc xem xét cẩn thận hồ sơ EOIR, lịch sử thông báo, và mã từ chối thường là bước đầu tiên trước khi quyết định liệu phản ứng đúng đắn là nộp đơn mới, giải thích pháp lý cho văn phòng lãnh sự, hay gửi đơn LegalNet.

Kêu gọi hành động: Nếu vụ án thị thực di trú của quý vị liên quan đến phát hiện quy định cấm năm năm, yêu cầu I-212, hoặc câu hỏi về liệu I-601A đã được phê duyệt có vẫn bảo vệ vụ án hay không, hãy liên hệ New Horizons Legal để được xem xét pháp lý dựa trên hồ sơ.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Blog này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin chung và không cấu thành tư vấn pháp lý. Việc đọc blog này không tạo ra mối quan hệ luật sư-khách hàng.