استخدام نموذج I-360 المعتمد في إجراءات الترحيل: متى يدعم إنهاء الإجراءات

يركز هذا المنشور على ما يمكن وما لا يمكن أن يفعله نموذج Form I-360 المعتمد في محكمة الهجرة. الإجابة المختصرة هي أن نموذج I-360 المعتمد على أساس SIJ أو VAWA يمكن أن يكون أداة تقاضي قوية، لكنه لا ينهي إجراءات الترحيل تلقائياً.

الإطار القانوني الأساسي

تنص لوائح EOIR الحالية على أنه بعد بدء الإجراءات، يمكن لقاضي الهجرة أو المجلس حل القضية من خلال أمر بالرفض أو أمر بالإنهاء. انظر 8 C.F.R. § 1239.2(b). تنص اللائحة أيضاً على أن الطلب بالرفض لأسباب خارج 8 C.F.R. § 1239.2(c) يُعامل كـ طلب بالإنهاء بموجب 8 C.F.R. § 1003.18(d) في محكمة الهجرة أو 8 C.F.R. § 1003.1(m) أمام المجلس.

قرار المدعي العام في Matter of Coronado Acevedo, 28 I&N Dec. 648 (A.G. 2022) مهم أيضاً. ألغى هذا القرار Matter of S-O-G- & F-D-B- وأكد أن قضاة الهجرة والمجلس يمكنهم النظر في الإنهاء أو الرفض في ظروف محدودة معينة، بما في ذلك حيث يكون الإنهاء ضرورياً للمدعى عليه لطلب الإعفاء أمام USCIS.

هذا يعني أن سلطة الإنهاء موجودة. لكنه لا يعني أن كل قضية I-360 معتمدة يجب إنهاؤها.

لماذا يهم نموذج I-360 المعتمد

يمكن لنموذج I-360 المعتمد أن يثبت نقطة عتبة رئيسية في القضية:

• في قضية SIJ، وافقت USCIS بالفعل على تصنيف SIJ للمدعى عليه.
• في قضية VAWA، وافقت USCIS بالفعل على الالتماس الذاتي للمدعى عليه.

غالباً ما تكون هذه الموافقة دليلاً مقنعاً على أن المدعى عليه لديه طريق حقيقي للإقامة الدائمة القانونية. يمكن أن تدعم:

• طلب إنهاء الإجراءات؛
• طلب من DHS للانضمام أو عدم معارضة الإنهاء؛
• طلب تأجيل بينما يتم ترتيب توفر التأشيرة أو الإعفاءات أو استراتيجية تعديل الوضع؛ أو
• إدارة جدول الحالة حيث لا يتوفر التعديل الفوري بعد.

قضايا SIJS: حجة أقوى للإعفاء الموجه لـ USCIS، لكن ليس تلقائياً

قضايا SIJ لديها تعقيد محدد في الاختصاص القضائي. تنص إرشادات سياسة USCIS على أنه إذا كان حامل SIJ في إجراءات ترحيل، يجب على محكمة الهجرة إنهاء الإجراءات قبل أن تتمكن USCIS من البت في طلب تعديل الوضع. هذا يجعل الإنهاء مهماً بشكل خاص في بعض قضايا SIJ.

لكن لا يزال هناك سؤال ثانٍ حاسم: هل التأشيرة متاحة الآن؟

بالنسبة لتعديل الوضع على أساس SIJ:

• لا يزال المدعى عليه بحاجة إلى تأشيرة مهاجر متاحة فوراً قبل أن تتمكن USCIS من الموافقة على تعديل الوضع.
• تراكمات التأشيرات في فئة EB-4 تعني أن العديد من المستفيدين من SIJ لا يمكنهم تعديل وضعهم على الفور.
• عندما لا تكون التأشيرة حالية، قد يظل يُحتج بالإنهاء، لكن بعض المحاكم قد تفضل التأجيلات أو أدوات إدارة الجدول الأخرى بدلاً من إنهاء القضية تماماً.

لذا في قضايا SIJ، غالباً ما يكون نموذج I-360 المعتمد نقطة البداية لحجة الإنهاء، وليس نهاية التحليل.

قضايا VAWA: سؤال الاختصاص القضائي يأتي أولاً

تتطلب قضايا VAWA تحليلاً أكثر دقة للاختصاص القضائي. توضح إرشادات سياسة USCIS أن:

• مقدمو الالتماسات الذاتية لـ VAWA من الأقارب المباشرين يمكنهم غالباً تقديم طلب تعديل الوضع بمجرد أن يكونوا مؤهلين بخلاف ذلك لأن التأشيرات متاحة فوراً.
• مقدمو الالتماسات الذاتية لـ VAWA من فئة الأفضلية قد يحتاجون إلى الانتظار لتوفر التأشيرة.
• في إجراءات الترحيل، عادة ما يكون لقاضي الهجرة اختصاص تعديل الوضع في قضايا غير الأجانب الواصلين، بينما تحتفظ USCIS عموماً بالاختصاص القضائي على قضايا تعديل وضع الأجانب الواصلين.

هذا يعني أن نموذج VAWA I-360 المعتمد لا يشير دائماً إلى نفس الخطوة التالية:

• في بعض الحالات، يكون الإنهاء مفيداً استراتيجياً لأن USCIS يجب أن تبت في طلب تعديل الوضع.
• في حالات أخرى، قد يكون الخيار الأفضل هو متابعة تعديل الوضع مباشرة أمام قاضي الهجرة بدلاً من طلب الإنهاء أولاً.

الأخطاء الشائعة التي يجب تجنبها

• لا تحتج بأن نموذج I-360 المعتمد ينهي القضية تلقائياً.
• لا تعامل SIJS و VAWA كأنهما متطابقان. إنهما ليسا كذلك.
• لا تفترض أن USCIS ستبت دائماً في I-485 بعد الإنهاء. يعتمد الاختصاص القضائي على وضع القضية.
• لا تتجاهل قضايا عدم القبول. نموذج I-360 المعتمد ليس نفس الإعفاء المعتمد.
• لا تناقش "الأطفال المشتقين" كما لو أن SIJS أنشأ مستفيدين مشتقين. تصنيف SIJ لا ينشئ مستفيدين مشتقين، بينما بعض قضايا VAWA تتضمن مشتقين.

النقاط العملية الرئيسية

• ابدأ بإشعار الموافقة على Form I-360 ووثائق الاتهام الحالية.
• حدد ما إذا كان المدعى عليه أجنبياً واصلاً أو أجنبياً غير واصل.
• تحقق من توفر التأشيرة قبل تقديم الإنهاء كخيار معقول وحيد.
• راجع قضايا عدم القبول والإعفاءات قبل إخبار المحكمة أن الطريق إلى الإقامة واضح.
• اطلب موقف DHS مبكراً. موافقة DHS ليست مطلوبة قانونياً في كل حالة، لكنها غالباً ما تساعد بشكل كبير.

الخلاصة

يمكن أن يكون نموذج I-360 المعتمد واحداً من أقوى المستندات في ملف الدفاع ضد الترحيل، لكن الخطوة القانونية الصحيحة تعتمد على نوع الميزة، وتوفر التأشيرة، واختصاص تعديل الوضع، وعدم القبول. في قضايا SIJ، قد يكون الإنهاء ضرورياً قبل أن تتمكن USCIS من البت في تعديل الوضع. في قضايا VAWA، قد يكون الإنهاء مفيداً، لكن أحياناً يكون الطريق الأفضل هو متابعة تعديل الوضع مباشرة أمام قاضي الهجرة.

دعوة للعمل: إذا كان لديك نموذج SIJ أو VAWA Form I-360 معتمد وأنت في إجراءات ترحيل، اتصل بـ New Horizons Legal لتقييم ما إذا كان الإنهاء أو التأجيلات أو تعديل الوضع المباشر في المحكمة هو الاستراتيجية الأفضل.

إخلاء المسؤولية: هذه المدونة لأغراض إعلامية عامة فقط ولا تشكل استشارة قانونية. قراءة هذه المدونة لا تنشئ علاقة محامٍ-موكل.