Sử Dụng Form I-360 Đã Được Phê Duyệt Trong Thủ Tục Trục Xuất: Khi Nào Nó Hỗ Trợ Chấm Dứt Thủ Tục

Bài viết này tập trung vào những gì mà Form I-360 đã được phê duyệt có thể và không thể làm được tại Tòa Án Di Trú. Câu trả lời ngắn gọn là Form I-360 dựa trên SIJ hoặc VAWA đã được phê duyệt có thể là một công cụ kiện tụng mạnh mẽ, nhưng nó không tự động chấm dứt thủ tục trục xuất.

Khung Pháp Lý Cốt Lõi

Các quy định hiện hành của EOIR nêu rõ rằng, sau khi thủ tục bắt đầu, thẩm phán di trú hoặc Hội Đồng có thể giải quyết vụ án thông qua lệnh bác bỏ hoặc lệnh chấm dứt. Xem 8 C.F.R. § 1239.2(b). Quy định cũng nêu rằng đơn xin bác bỏ vì các lý do ngoài 8 C.F.R. § 1239.2(c) được coi là đơn xin chấm dứt theo 8 C.F.R. § 1003.18(d) tại tòa án di trú hoặc 8 C.F.R. § 1003.1(m) trước Hội Đồng.

Quyết định của Tổng Chúng Lý trong Matter of Coronado Acevedo, 28 I&N Dec. 648 (A.G. 2022) cũng rất quan trọng. Quyết định đó đã hủy bỏ Matter of S-O-G- & F-D-B- và xác nhận rằng các thẩm phán di trú và Hội Đồng có thể xem xét chấm dứt hoặc bác bỏ trong một số trường hợp giới hạn nhất định, bao gồm trường hợp chấm dứt là cần thiết để người bị đơn tìm kiếm quyền lợi trước USCIS.

Điều đó có nghĩa là quyền chấm dứt tồn tại. Nó không có nghĩa là mọi trường hợp Form I-360 đã được phê duyệt đều nên được chấm dứt.

Tại Sao Form I-360 Đã Được Phê Duyệt Lại Quan Trọng

Form I-360 đã được phê duyệt có thể thiết lập một điểm ngưỡng quan trọng trong vụ án:

• Trong trường hợp SIJ, USCIS đã phê duyệt phân loại SIJ của người bị đơn.
• Trong trường hợp VAWA, USCIS đã phê duyệt đơn tự nguyện của người bị đơn.

Sự phê duyệt đó thường là bằng chứng thuyết phục rằng người bị đơn có con đường thực sự để trở thành thường trú nhân hợp pháp. Nó có thể hỗ trợ:

• Đơn xin chấm dứt thủ tục;
• Yêu cầu DHS tham gia hoặc không phản đối việc chấm dứt;
• Yêu cầu hoãn phiên tòa trong khi sắp xếp tình trạng visa có sẵn, miễn trừ, hoặc chiến lược điều chỉnh; hoặc
• Quản lý lịch trình tình trạng khi việc điều chỉnh ngay lập tức chưa khả dụng.

Các Trường Hợp SIJS: Lập Luận Mạnh Hơn Cho Quyền Lợi Hướng Đến USCIS, Nhưng Không Tự Động

Các trường hợp SIJ có một khúc mắc cụ thể về thẩm quyền. Hướng dẫn chính sách của USCIS nêu rõ rằng nếu một SIJ đang trong thủ tục trục xuất, tòa án di trú phải chấm dứt thủ tục trước khi USCIS có thể xét duyệt đơn xin điều chỉnh. Điều đó làm cho việc chấm dứt đặc biệt quan trọng trong một số trường hợp SIJ.

Nhưng vẫn còn một câu hỏi quan trọng thứ hai: liệu có visa sẵn có ngay bây giờ không?

Đối với điều chỉnh dựa trên SIJ:

• Người bị đơn vẫn cần có visa di trú sẵn có ngay lập tức trước khi USCIS có thể phê duyệt điều chỉnh.
• Tình trạng tồn đọng visa trong danh mục EB-4 có nghĩa là nhiều người thụ hưởng SIJ không thể điều chỉnh ngay lập tức.
• Khi visa không hiện hành, việc chấm dứt vẫn có thể được lập luận, nhưng một số tòa án có thể ưu tiên hoãn phiên tòa hoặc các công cụ quản lý lịch trình khác thay vì kết thúc vụ án hoàn toàn.

Vì vậy, trong các trường hợp SIJ, Form I-360 đã được phê duyệt thường là điểm khởi đầu cho lập luận chấm dứt, không phải là kết thúc của phân tích.

Các Trường Hợp VAWA: Câu Hỏi Về Thẩm Quyền Đến Trước

Các trường hợp VAWA yêu cầu phân tích thẩm quyền cẩn thận hơn. Hướng dẫn chính sách của USCIS giải thích rằng:

• Những người tự nộp đơn VAWA là thân nhân trực tiếp thường có thể nộp đơn điều chỉnh ngay khi họ đủ điều kiện vì visa sẵn có ngay lập tức.
• Những người tự nộp đơn VAWA thuộc danh mục ưu tiên có thể cần đợi visa có sẵn.
• Trong thủ tục trục xuất, thẩm phán di trú thường có thẩm quyền điều chỉnh trong các trường hợp không phải người ngoại quốc đến, trong khi USCIS thường giữ thẩm quyền đối với các trường hợp điều chỉnh của người ngoại quốc đến.

Điều đó có nghĩa là Form I-360 VAWA đã được phê duyệt không phải lúc nào cũng chỉ ra cùng một bước tiếp theo:

• Trong một số trường hợp, chấm dứt thủ tục là hữu ích về mặt chiến lược vì USCIS phải xét duyệt đơn xin điều chỉnh.
• Trong các trường hợp khác, động thái tốt hơn có thể là theo đuổi điều chỉnh trực tiếp trước thẩm phán di trú thay vì tìm cách chấm dứt trước.

Những Sai Lầm Thường Gặp Cần Tránh

• Đừng lập luận rằng Form I-360 đã được phê duyệt tự động kết thúc vụ án.
• Đừng coi SIJS và VAWA là giống hệt nhau. Chúng không giống nhau.
• Đừng cho rằng USCIS sẽ luôn xét duyệt Form I-485 sau khi chấm dứt. Thẩm quyền phụ thuộc vào tình trạng của vụ án.
• Đừng bỏ qua các vấn đề về tính không được phép nhập cảnh. Form I-360 đã được phê duyệt không giống như miễn trừ đã được phê duyệt.
• Đừng thảo luận về "con cái phái sinh" như thể SIJS tạo ra người thụ hưởng phái sinh. Phân loại SIJ không tạo ra người thụ hưởng phái sinh, trong khi một số trường hợp VAWA có liên quan đến người phái sinh.

Những Điểm Chính Thực Tế

• Bắt đầu với thông báo phê duyệt Form I-360 và các tài liệu buộc tội hiện tại.
• Xác định xem người bị đơn có phải là người ngoại quốc đến hay người ngoại quốc không đến.
• Kiểm tra tình trạng visa có sẵn trước khi trình bày chấm dứt là lựa chọn hợp lý duy nhất.
• Xem xét các vấn đề về tính không được phép nhập cảnh và miễn trừ trước khi nói với tòa án rằng con đường đến thường trú là rõ ràng.
• Tìm kiếm lập trường của DHS sớm. Sự đồng ý của DHS không bắt buộc về mặt pháp lý trong mọi trường hợp, nhưng nó thường giúp ích đáng kể.

Kết Luận

Form I-360 đã được phê duyệt có thể là một trong những tài liệu mạnh nhất trong hồ sơ phòng thủ trục xuất, nhưng động thái kiện tụng đúng đắn phụ thuộc vào loại quyền lợi, tình trạng visa có sẵn, thẩm quyền điều chỉnh, và tính không được phép nhập cảnh. Trong các trường hợp SIJ, chấm dứt có thể cần thiết trước khi USCIS có thể quyết định điều chỉnh. Trong các trường hợp VAWA, chấm dứt có thể hữu ích, nhưng đôi khi con đường tốt hơn là theo đuổi điều chỉnh trực tiếp trước thẩm phán di trú.

Kêu gọi hành động: Nếu quý vị có Form I-360 SIJ hoặc VAWA đã được phê duyệt và đang trong thủ tục trục xuất, hãy liên hệ với New Horizons Legal để đánh giá xem chấm dứt, hoãn phiên tòa, hay điều chỉnh trực tiếp tại tòa là chiến lược tốt hơn.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Blog này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin chung và không cấu thành tư vấn pháp lý. Việc đọc blog này không tạo ra mối quan hệ luật sư-khách hàng.