Uso de un I-360 Aprobado en Procedimientos de Remoción: Cuándo Respalda la Terminación

Esta publicación se enfoca en lo que un Formulario I-360 aprobado puede y no puede hacer en la Corte de Inmigración. La respuesta corta es que un I-360 aprobado basado en SIJ o VAWA puede ser una herramienta de litigio poderosa, pero no termina automáticamente los procedimientos de remoción.

El Marco Legal Fundamental

Las regulaciones actuales de EOIR establecen que, después de que comienzan los procedimientos, un juez de inmigración o la Junta pueden resolver un caso mediante una orden de desestimación u orden de terminación. Véase 8 C.F.R. § 1239.2(b). La regulación también establece que una moción para desestimar por razones fuera de 8 C.F.R. § 1239.2(c) se trata como una moción para terminar bajo 8 C.F.R. § 1003.18(d) en la corte de inmigración o 8 C.F.R. § 1003.1(m) ante la Junta.

La decisión del Procurador General en Matter of Coronado Acevedo, 28 I&N Dec. 648 (A.G. 2022) también es importante. Esa decisión anuló Matter of S-O-G- & F-D-B- y confirmó que los jueces de inmigración y la Junta pueden considerar la terminación o desestimación en ciertas circunstancias limitadas, incluyendo cuando la terminación es necesaria para que el demandado solicite alivio ante USCIS.

Esto significa que existe la autoridad para terminar. No significa que cada caso de I-360 aprobado deba ser terminado.

Por Qué Importa un I-360 Aprobado

Un I-360 aprobado puede establecer un punto umbral importante en el caso:

• En un caso de SIJ, USCIS ya ha aprobado la clasificación SIJ del demandado.
• En un caso de VAWA, USCIS ya ha aprobado la autopetición del demandado.

Esa aprobación es a menudo evidencia persuasiva de que el demandado tiene un camino real hacia la residencia permanente legal. Puede respaldar:

• Una moción para terminar;
• Una solicitud para que DHS se una o no se oponga a la terminación;
• Una solicitud de continuación mientras se resuelve la disponibilidad de visa, exenciones o estrategia de ajuste; o
• Gestión del calendario de casos donde el ajuste inmediato aún no está disponible.

Casos de SIJS: Argumento Más Fuerte para Alivio ante USCIS, pero No Automático

Los casos de SIJ tienen un problema específico de jurisdicción. La guía de políticas de USCIS establece que si un SIJ está en procedimientos de remoción, la corte de inmigración debe terminar los procedimientos antes de que USCIS pueda adjudicar la solicitud de ajuste. Esto hace que la terminación sea especialmente importante en algunos casos de SIJ.

Pero todavía hay una segunda pregunta crítica: ¿hay una visa disponible ahora?

Para el ajuste basado en SIJ:

• El demandado todavía necesita que una visa de inmigrante esté inmediatamente disponible antes de que USCIS pueda aprobar el ajuste.
• Los retrasos de visas en la categoría EB-4 significan que muchos beneficiarios de SIJ no pueden ajustar de inmediato.
• Cuando la visa no está vigente, la terminación aún puede argumentarse, pero algunas cortes pueden preferir continuaciones u otras herramientas de gestión del calendario en lugar de terminar el caso por completo.

Entonces, en casos de SIJ, un I-360 aprobado es a menudo el punto de partida para un argumento de terminación, no el final del análisis.

Casos de VAWA: La Cuestión de Jurisdicción Viene Primero

Los casos de VAWA requieren un análisis de jurisdicción más cuidadoso. La guía de políticas de USCIS explica que:

• Los autopeticionarios de VAWA de parientes inmediatos a menudo pueden presentar el ajuste tan pronto como sean elegibles de otra manera porque las visas están inmediatamente disponibles.
• Los autopeticionarios de VAWA de categoría de preferencia pueden necesitar esperar la disponibilidad de visa.
• En procedimientos de remoción, el juez de inmigración generalmente tiene jurisdicción de ajuste en casos de extranjeros que no están llegando, mientras que USCIS generalmente retiene jurisdicción sobre casos de ajuste de extranjeros que están llegando.

Esto significa que un I-360 de VAWA aprobado no siempre apunta al mismo siguiente paso:

• En algunos casos, la terminación es estratégicamente útil porque USCIS debe adjudicar la solicitud de ajuste.
• En otros casos, el mejor movimiento puede ser buscar el ajuste directamente ante el juez de inmigración en lugar de buscar primero la terminación.

Errores Comunes a Evitar

• No argumente que un I-360 aprobado termina automáticamente el caso.
• No trate SIJS y VAWA como idénticos. No lo son.
• No asuma que USCIS siempre adjudicará el I-485 después de la terminación. La jurisdicción depende de la postura del caso.
• No ignore los problemas de inadmisibilidad. Un I-360 aprobado no es lo mismo que una exención aprobada.
• No discuta "hijos derivados" como si SIJS creara beneficiarios derivados. La clasificación SIJ no crea beneficiarios derivados, mientras que algunos casos de VAWA sí involucran derivados.

Conclusiones Prácticas

• Comience con el aviso de aprobación del Formulario I-360 y los documentos de cargo actuales.
• Determine si el demandado es un extranjero que está llegando o un extranjero que no está llegando.
• Verifique la disponibilidad de visa antes de presentar la terminación como la única opción sensata.
• Revise los problemas de inadmisibilidad y exención antes de decirle a la corte que el camino a la residencia está claro.
• Busque la posición de DHS temprano. La concurrencia de DHS no es legalmente requerida en cada caso, pero a menudo ayuda materialmente.

Conclusión

Un I-360 aprobado puede ser uno de los documentos más fuertes en un archivo de defensa contra la remoción, pero el movimiento de litigio correcto depende del tipo de beneficio, disponibilidad de visa, jurisdicción de ajuste e inadmisibilidad. En casos de SIJ, la terminación puede ser necesaria antes de que USCIS pueda decidir el ajuste. En casos de VAWA, la terminación puede ser útil, pero a veces el mejor camino es buscar el ajuste directamente ante el juez de inmigración.

Llamado a la acción: Si tiene un Formulario I-360 de SIJ o VAWA aprobado y está en procedimientos de remoción, contacte a New Horizons Legal para evaluar si la terminación, continuaciones o ajuste directo en la corte es la mejor estrategia.

Descargo de responsabilidad: Este blog es solo para fines informativos generales y no constituye asesoramiento legal. Leer este blog no crea una relación abogado-cliente.